就在諾基亞要發布Android手機的傳聞愈演愈烈，即將成真之時，近日更有曝料稱，微軟未來可能會允許Android應用運行于自己的Windows和WP平臺上。如果說對于諾基亞推出Android手機微軟置之不理也就罷了，怎么連微軟自己也要去支持Android呢？莫非微軟花費了好幾十億美金并購諾基亞手機業務，就是為了和諾基亞一起去支持Android嗎？這是什么邏輯啊？
根據傳聞，諾基亞要發布的Android手機走的是類似于亞馬遜Kindle采用的“非典型Android生態系統”模式。何謂“非典型Android生態系統”？
當業內提及谷歌Android生態系統時，無非指的是Android操作系統和基于Android系統的谷歌應用。而對于谷歌來說，前者對應的是AOSP（Android開源項目），這之中包括谷歌提供的Linux內核、Dalvik虛擬機的Android基礎框架代碼。由于是開源的，OEM廠商可以隨意修改這些基礎框架代碼而形成自己所謂Android操作系統。后者對應的是GMS（谷歌移動應用），這部分又包括谷歌的原生應用，例如業內和用戶熟悉的Gmail、Maps、Google Now、Hangouts、YouTube等，也是谷歌Android生態系統的核心，之所以稱為核心，有兩個方面的原因。其一是上述的原生谷歌應用是谷歌的盈利點；其二是這部分中，除了谷歌的原生應用外，還有針對第三方開發者放出和不斷更新的API。正是基于此，OEM廠商要使用GMS是需要經過谷歌授權的。當然能被授權的廠商通過的基本要求是不能剔除上述谷歌的原生應用。
不過OEM廠商也可以不接受谷歌的授權，但后果是這些廠商在未來將不能從谷歌那里得到其中的API更新，即便是谷歌出于其他的目的放給這些廠商更新的API，在時間上也會大大滯后于那些經過谷歌授權的廠商。這意味著什么？
那些未經授權的OEM廠商的Android手機的性能、應用、體驗等均不如經過授權的那些OEM廠商的Android手機，尤其是在谷歌隨新系統發布全新或者更新API時，由于未經授權的OEM廠商還在采用舊的API開發應用，這些應用將存在諸多的BUG，甚至出現根本不兼容的情況。嚴重的可以讓所謂的智能手機退化成功能手機（從體驗和功能上）。這也是業內認為谷歌并非完全開源的主要原因，谷歌要通過GMS部分中的API控制OEM廠商及相關的第三方開發者。說白了，就是如果有廠商向在應用上自立門戶的話（建立自己的應用商店），要么會很晚拿到或者根本拿不到谷歌GMS更新的API而不得不使用舊的API;要么就開發自己的API供第三方開者為自己的應用商店開發應用，采用前者會讓這些廠商與經過谷歌授權的廠商相比，無論是在應用的數量（直接來自應用數量達百萬級的谷歌應用商店），還是應用體驗上都存有較大差距，采用后者，這些廠商自己開發提供的API怎么可能和谷歌針對自己Android系統提供的API相比呢？這同樣會導致兼容性和應用體驗上的差異。