李國龍：我非常贊成陳總的觀點，不只是把CP加進來，更多的把渠道和平臺加進來。因為暢游這一年維權經歷，我們發現跟渠道平臺溝通是非常順暢和有效。我們去年剛拿到金庸的時候，有四五十款侵權產品，我們跟所有渠道溝通，要么下架要么整改，到后來發現基本上沒有一款了。最近有一款不太配合，就被蘋果公司下架了，這種溝通是非常長，剛才陳總提到SP太多了，我們不可能全部溝通，所以我是覺得如果我們想做這個事兒，我們這個組織吸引的人要把渠道拉進來做。第二，接著你剛才提的問題，我覺得法律永遠不是問題，法律擺在那兒，任何人都可以看，是否侵權，其實這個東西本身并不是維權的關鍵。是否侵權，大家去評判，其實從普通玩家的角度來看你這個東西就不對，不對就應該改，所以法律問題上不是我們更應該關注的，更關注的應該是具體的方法，我們用法律手段來做，更多的我覺得是大家的意識和態度。
宋洋：我們講自律我個人的觀點，沒有絕對的自律這是商業化的市場，大家很多企業生存在邊緣，所以之前看過一個電視節目，柳總在創業早期的時候，默許過他的采購經理進口走私的零部件，為什么？因為競爭對手小企業都這么做成本壓力很大，我認同這樣的價值觀，你可以走在法律的邊緣，
或者你知道什么是法律允許的，我在規則內進行商業化的活動，所以我認為自律是建立在法律的框架內，如果法律不清楚，法律門檻很高的情況下，我們無從談自律。現在我認為手游市場，實際上但是還在生存的邊緣，我們沒有把什么樣是侵權，什么是不侵權，IP是知識產權，但是游戲能夠拿到官方文件是著作權，這只是一個名字我可以隨便改一個字，就可以注冊一個新的著作權。
李總講打官司到底哪兒侵權，哪兒沒侵權，侵權價值罰金多少，我們怎么做不侵權，怎么利用技巧就可以合理使用IP的利益，所以我覺得自律本身你告訴大家怎么是對的，怎么是錯的，現在法律有點模糊，我的愿望是，我覺得能不能通過動漫游戲委員會發動法律法規，或者政府的行政一些力量，我們能夠降低IP維權的門檻，或者能夠明確怎么樣就算侵犯知識產權了，把這個界限清晰化給大家。同時國家本身更應該明確化，怎么算是侵犯別人的IP了，我覺得國家是有這個行政力的。
像我們游戲行業有政府監管部門，能夠控制兒童不在游戲里玩的太上癮，同時游戲審查不出現黃賭毒的問題，我們能夠在這方面進行控制。
主持人：版權管理是系統工程，暢游20來人的團隊可以看出來，真的不是一個獨立的事，所以從企業來說，