手機應用基帶芯片是高通主要收益來源之一
一個明顯的例子是，在3G時代，中國自主研發的TD-SCDMA牌照，交給了當時用戶最多，信號最好的中國移動，但是高通對此并不看好，遲遲不生產支持該標準的手機芯片，導致移動定制版的iPhone直到去年末才生產出來。
“考慮到用戶群覆蓋，和移動高層的各種補貼讓利的談判，最終高通才同意生產芯片。”一位中國移動人士對本報記者說。
一位國內大型廠商的前手機負責人對本報記者說，在中高端機型領域，目前，除了華為、中興等企業生產的手機僅有部分自主研發的芯片，大部分的手機廠商比如蘋果、三星、聯想、酷派、小米，都直接購買高通芯片生產手機，其市場占有率有絕對優勢。
這些生產商不得不接受高通價格或者專利費比例。因為，“如果有誰敢挑戰它，可能被停止供貨，停止合作了，或者其它方式搞你，沒有人能承受得起。”
此外，在中低端芯片領域可以和高通達到分庭抗禮的聯發科，也有大量的基礎專利來自高通公司。
市場研究機構Strategy Analytics的數據顯示，今年第一季度高通、聯發科與展訊在手機芯片的市場份額分別為66%、15%與5%，英特爾三年來首次跌出前三。
前述業內人士所描述的“流氓行為”，則主要表現在高通的核心商業模式，也即專利收費計基礎，以及過高的專利許可費。而高通本質上，是一個典型的靠專利權收許可費來盈利的公司。
這也正是中國發改委與高通談判的最難點，會造成全球連鎖反應的重點所在。
前述業內人士描述說，一般收專利費的方式是，如果你用了我的專利，就按涉及專利的部分作為計算比例的基數。比如你發明了一種電燈的照明方法，電燈的生產廠商如果用了這個專利，生產了電燈。根據談判結果，將營業額的3-5%作為專利費補償給你。如果你的專利是關于燈泡的，那么賣燈泡的時候才會給你付錢，也就是燈泡售價的3-5%。但是，燈泡外面有很漂亮的底座，最終整個燈需要100元。按照高通的方式，是按照100元的整燈基數來收取專利費。
具體來說，高通的方式是，只生產芯片，芯片如果只賣10美元，把芯片用在iPhone里面，最終手機賣出了600美元，那么需要支付整個iPhone的5%作為專利費。即便蘋果手機還包括屏幕、攝像頭、內存、GPS等其它功能。
“隨著手機功能越來越強，價格逐漸上漲，芯片還是那個芯片，但專利費也漲價了，就不合理了。”前述業內人士說。
一個在業內廣為流傳的真實笑話是，某運營商高管在一個場合遇到高通全球CEO，對他提意見說，我覺得你們收專利費用的方式很不合理。將來汽車里面都需要有通信模塊實現車聯網，如果寶馬車里面也用你高通芯片的話，我是不是就得把整個寶馬售價的5%作為專利費交給你?
高通全球CEO略有所思，點了點頭說，“理論上是這樣的。”